2 trucs m’énervent un peu :

1) la réaction de gens ici qui sont anti-lobbying tant que c’est sioniste ou américain et qui, quand c’est français trouvent ça normal voir bien...

2) ce reportage est une infâme manipulation car chez EDF des scandales il y en a de bien pires... Toujours la technique du contre-feu, car au final, les français ont entendu quoi dans ce reportage ?...
Et bien ils ont entendu 4 ou 5 fois qu’EDF assurait ses centrales nucléaires.
Résultat ? Les français vont croire que le risque nucléaire civil est assuré, très bonne opération pour EDF car justement ce risque ne l’est pas, de la même manière que l’armée n’est pas assurée...

Ce qui est assuré, ce sont des dégâts mineurs sur les centrales.

EDF est passé maitre dans la manipulation médiatique, et les petits journalistes qui croient en qq heures avoir démasqué de graves dysfonctionnements (6,3 millions, whaouh !...) ne sont en fait que les idiots utiles de campagnes subtiles comme celle des drones.

Répondre à ce message

Tout le monde paye ou personne point barre .Faudrait éviter que ce soit toujours les même si c’est possible merci.

Répondre à ce message

Cette séquence est d’abord passée au JT de Pujadas.

Pujadas l’a introduite en disant quelque chose comme "Sommes nous si exemplaires nous-même ?" (je cite de mémoire)

Autrement dit : "Toi, français mécontent qui hurlait au scandale, au lieu de te révolter, courbes la tête et apprends d’abord qu’en réalité tu es coupable de ce que tu prétendais reprocher !"

Répondre à ce message

Après, on nous fera croire que les mécanismes pour la fraude fiscale sont compliquées.

Tout cela est du niveau d’un enfant de CM 1 de mon époque.

RAPPEL :

Les propriétaires des dettes des pays communément appelés (étranger) sont les paradis fiscaux qui se sont mutualisés avec l’argent de la fraude fiscale depuis plus de 60 ans.
Attention cela représente des milliers de milliards de dollars qui sont issus de la fraude fiscale internationale.

Ces sommes gigantesques sont réinjectées dans l’économie dite normal via la finance mondiale sous la forme de crédits accordés au pays endettés.

En clair, les pays se sont endettés à cause de la fraude fiscale et ils réempruntent le même argent de cette fraude en payant au passage des intérêts aux voleurs.

Vous me direz que le principe est fort connu, car se sont les mafias qui l’ont inventé pour le blanchiment de leur argent sale via les banques Suisse protégées par le secret bancaire et que cet argent sale était blanchi dans les marchés publics des pays. (Italie)

Je vous réponds donc que vous avez parfaitement raison.

Mais depuis il existe le concept de blanchiment de fraude fiscal que je nomme le ( Cahuzac french concept ) qui par lui seul anéanti la légitimité de la dette.

Un seul impératif casser le secret bancaire par une volonté politique honnête ce qui est tout à fait possible pour un pays comme la France.

Rappelle : 100 milliards de fraudes fiscales par ans en France et 3000 milliards par ans pour la zone Européenne. ( les 3000 milliards sont de l’aveu même de Junker pendant le débat à élection Européenne )

Je mets donc au défi n’importe qui sur cette planète de me prouver que mon analyse est fausse ou malhonnête.

Répondre à ce message

... attendez, 2004, c’est la clique du temps de Sarko... suivre la flèche ... de qui est alors composé le conseil d’administration d’EDF en 2004 ? ... Qui a fait quoi ? ... Et pourquoi faire ? ... 10 ans ! S’agit-il d’un détournement de biens publics ? ... une flopée d’entreprise... Constituent-ils un « edge fund » ou c’est une pure affaire de profit ? A quoi sert réellement cet argent savamment détourné ?

Répondre à ce message

La gestion du risque et des assurances est une vrai poudrière ! (ex : l’affaire des Crédits Défault Swap). Tout le monde asure tout le monde avec des montages pas possibles, jusqu’a ce qu’on perdre la notion du risque : voilà le vrai danger !
Je ne comprends pas pourquoi EDF se lance là dedans. Leur capital est adossé à celui de l’Etat, c’est une entreprise à risque 0 ! Pourquoi flirter avec assureurs et réassureurs. Quel intéret de faire de l’évasion fiscale ? Optimiser le salaire du patron ? Mince quand on est un groupe public, il faut en assumer les inconvénients, mais surtout les avantages en terme de capacités d’investissement !

Hypothèse : c’est peut etre l’UE qui voit d’un mauvais oeil le statut public d’EDF, et qui pousse a une gestion d’entreprise privée (c’est à dire une couverture du risque par des boites privées, une consolidation des capitaux propres avec optimisation fiscale si besoin, au détriment de l’Etat...). L’UE ne voit pas d’inconvénient à ce qu’on passe d’EDF à Enron.

Répondre à ce message

il est intéressant de noter que l’Etat est actionnaire de sociétés qui louvoient avec la fiscalité (Renault, Airbus....) alors ?
il me semble que nos gouvernants n’en ont rien à fiche ; la seule chose qui les intéresse est de présenter des feuilles de route politiques qui permettent d’être bien vu pas les grandes banques et autres instances internationales qui sont leurs vrais patrons ; ensuite ils peuvent se représenter et être à nouveau élu après avoir raconter des bobards et formulés des promesses non viables purement démagogues.
leur arrogance clairement affichée le démontre chaque jour

Répondre à ce message

Pour comprendre le malentendu permanent que sous-entend le terme « fraude fiscale » il faut rappeler des réalités politiques simples.
Chaque Etat de droit possède un système politique, qui s’appuie sur des revenus et /ou des recouvrements fiscaux permettant d’assurer ses besoins. Ces besoins sont très variés en volume d’un Etat à un autre. Par l’excellence de leur gestion, le nombre très bas de fonctionnaires permettant d’assurer au mieux toutes les tâches indispensables à la pérennité de l’Etat, les dépenses en adéquation avec le budget, sans recourir à la dette, ni laisser s’installer des déséquilibres fonctionnels préjudiciables à l’avenir, etc…, les Etats les plus performants ont presque toujours une fiscalité basse voire quasi-nulle.
Ces Etats sont automatiquement récompensés par (ou victimes de) l’arrivée d’entreprises attirées par une fiscalité plus basse. Ce phénomène est bienfaisant car il pénalise les Etats ayant une mauvaise gestion. Ces derniers sont TOUJOURS victimes de l’installation d’une oligarchie plus ou moins vaste, mettant en coupe réglée toutes les forces vives de l’économie, assistée de fonctionnaires payés, et de populations infantilisées, maintenues entièrement dépendantes par des programmes sociaux addictifs, sans aucune possibilité véritable d’en sortir.
Vue ainsi, la fraude fiscale est un DEVOIR civique, une ardente NECESSITE éthique, visant à sevrer la pieuvre étatique maléfique, à l’obliger à se reporter toujours plus sur les non-fraudeurs et les contribuables captifs, afin de mettre plus tôt en bout de course, son racket spoliateur, antiéconomique et mortifère. Ne pas frauder, c’est être complice du vol étatique et co-auteur de la ruine programmée et inéluctable.
La preuve irréfutable du racket injustifiable est le recours de l’Etat à la dette contractée non pas pour investir mais pour assurer les dépenses courantes (social et fonctionnariat) et même pour servir les intérêts de la dette, alors même que tous les budgets indispensables sont négligés : résistance aux invasions, police, armée, tissu industriel et agricole, fuite des cerveaux et des entrepreneurs, etc…

Répondre à ce message

Je ne suis pas étonné.

Répondre à ce message

S’éclairer sans évasion fiscale
"Plutôt que de maudire l’obscurité, allume une bougie."
(Lao Tseu)

Répondre à ce message