sans compter les "synthétiques"dont georges freche était l’archétype...

Chut... pas trop fort !

Mince alors, j’y avais jamais pensé. Moi même suis binational, et j’aimerais garder les deux. Mais je comprend parfaitement le doute qui peut planer concernant la double allégeance.

Ce que vous proposez, conservation de la possibilité d’avoir une double nationalité, en devenant inéligible me semble une bonne solution.

Pourrait-on connaître les raisons qui vous font tant apprécier la double nationalité ?

Oui, vous pouvez connaître la raison.

C’est purement affectif. Je suis Français et Espagnol. ça n’a pas grand intérêt en soit d’un point de vue juridique. C’est simplement une façon de m’inscrire dans une filiation.

Après, je comprend le doute qui peut planer sur les binationaux. D’où l’intérêt de l’ineligibilité.

Mais, si je ne m’abuse, Mr Soral est Français et Suisse et je ne doute pas une seconde de son patriotisme.

Entendons-nous bien. Il ne s’agit pas de ce prononcer sur tel ou tel cas particulier mais de s’interroger sur les diasporas qui tendent à se développer en France et ailleurs. A la fin des années 90, on évoquait un chiffre proche du million pour les binationaux vivant sur notre territoire. Je n’ose imaginer l’essor que cette pratique a pu prendre depuis 20 ans.

Attaches sentimentales, familiales et/ou culturelles, perpétuation d’un héritage ... Autant de raisons pour témoigner de son attachement parfois sincère à deux nations.

Dans tous ces cas de figure c’est le sang qui parle, celui qui coule dans nos veines et à travers lui celui de nos ancêtres. Paradoxalement, c’est un argument justifiant le retour au jus sanguinis (droit du sang) au détriment du droit du sol.

La patrie c’est tout à la fois la terre des ancêtres et celle que l’on compte labourer pour y plonger définitivement ses racines. Dans le premier cas, les morts qui nous précèdent l’ont fertilisé. Dans le second, c’est notre affectueux labeur qui vient la valoriser.

Il est vrai qu’il s’agit d’une discrimination. cependant, je pense qu’il s’agit là dune volonté d’abord de protéger le pays contre les influences étrangères qui tenteraient de déstabiliser le pays de l’intérieur. ensuite sur les diplômes, il s’agit d’avoir, "aux commandes", des personnes ayant un minimum d’instruction ! On peut être contre mais, moi j’adhère ! Et s’il est vrai, qu’il y a actuellement, au pouvoir, des gens n’étant pas "assez" instruit, ce ne pourra plus être le cas dans le futur. Voilà comment ils ont décider qu’il fallait introduire le changement.

Franchement pas besoin d’ « influences étrangères » pour déstabiliser le pays de l’intérieur, le FLN et/ou la clique des généraux le font très bien depuis 50 ans...

@L’algérien, toi qui rabaisses notre président Bouteflika parce qu’il n’est pas allé à l’université. Pour ta gouverne, Monsieur le président Bouteflika est un cerveau et ses connaissances dépassent toute cette pollution que l’on apprend dans les universités. De plus, notre président avait évolué dans un contexte de guerre, etc. Et ce n’est pas tous les Algériens qui pouvaient aller étudier.

L’université t’impressiones, les diplomés t’impressionnent et tu penses qu’ils sont des savants ? Moi pas. Les docteurs, vous pensez qui’ls valent mieux que Bouteflika ???
Je préfère un Bouteflika, un Fidel Castro qui sont des autodidactes et des as dans la politique...avec leur tête, leur expérience et leurs visions très justes mais aussi leur humanité (Kadhafi aussi pour les mêmes raisons) à un Tony Blair ou à n’importe quel dirigeant occidental avec ses diplomes universitaires de merde et sa morale plus que pourrie.

Enfin, je trouve cette initiative du pays très bonne. Si j’avais la nationalité française et que j’étais une égoiste, cela ne m’arangerait pas. Mais quand on veut faire de la politique, on doit être algérien et seulement algérien ! Il faut choisir son camp. Vous vous ne pensez qu’à vous même. Il faut penser à l’intéret de la nation qui passe avant toute chose.

Les impérialistes utilisent certains binationaux pour foutre la merde dans certains pays : Irak, Iran, Syrie, Amérique Latine et j’en passe. Or dans le contexte actuel, très fragile et très hostile des Occidentaux à notre égard, ces impérialistes qui utilisent des gens du pays mais qui ont la nationalité étrangère pour s’ingérer de notre politique, avoir des partis qui de plus sont financés par l’Occident, mediatisé, etc ...il faut être très net. Ils doivent être claires : ou le pays ou l’occident. Le pays doit être extrêmement prudent de nos jours. Il ne doit prendre aucun risques. Et il le fait très bien notre président avec ces mesures. Bravo pour l’initiative.

Qu’ils aillent voir ailleurs.

Il faudrait avant tout connaître les circonstances de l’acquisition de tes deux nationalités. Es-tu né Français de parents tunisiens ? Es-tu naturalisé Français ?

Faire de la politique son "métier" n’est pas une vocation courante. Le "sacrifice" que tu consens est donc maigre, car purement hypothétique.

Tu fais néanmoins de la politique puisque tu es sans doute inscrit sur les listes électorales françaises. Et tunisiennes. Cette situation juridique fait de toi un super-citoyen te permettant de peser - même symboliquement - sur la destinée de ces deux pays.

Ton désir de maintenir ta nationalité tunisienne témoigne sans doute de ton attachement à la culture de ce pays. C’est tout le problème des diasporas, ces communautés plus ou moins grandes qui prospèrent au sein de nations à la culture différente. Rien ne fait obstacle à ce que la culture originellement minoritaire sorte du cercle restreint de sa communauté pour s’imposer progressivement à tous par le double biais démographique et démocratique. Il n’y a qu’à voir la place prise par le ramadan et le hallal dans la sphère publique au cours des 10 dernières années. Ces habitudes purement familiales et intimes se sont muées en quasi-phénomène de société.

Tu comprendras aisément que ces changements inquiètent les Français historiques qui sont fondés à exiger l’arrêt immédiat de cette "contagion" signant à terme la mort de leur propre culture. A moins que la force du nombre justifie ces profondes transformations ?

Mais revenons-en à la double nationalité stricto sensu. Les bi-nationaux recourent souvent à la métaphore père / mère pour justifier leur situation : j’aime mon père ET ma mère tout comme j’aime mes DEUX pays, disent-ils. Selon moi cette comparaison est abusive.

Le mot patrie renvoie directement au pater latin, c’est-à-dire le père. C’est somme tout logique dans une civilisation patriarcale comme la notre. Ton nom patronymique t’a été légué par ton père. Le fait de ne pas porter le nom de ta mère ne fait pas obstacle à l’amour que tu lui portes. Rien n’empêche de se dessaisir d’une de tes nationalités sans rien oublier de ton histoire et de ta filiation...

Si métaphore il devait y avoir, je choisirais plutôt celle du père biologique et celle du père adoptif. Quelle serait la réaction du second s’il apprenait qu’après l’avoir élevé, nourri, blanchi son fils se tournait vers le premier par fidélité à son patrimoine génétique ?

C’est intéressant comme comparaison, le nom et la nationalité. On y voit une filiation.

Mais en France, il est possible depuis 1985, je crois, de porter le nom de son père et de sa mère.

C’est d’ailleurs mon cas

C’est intéressant comme comparaison, le nom et la nationalité. On y voit une filiation.
Mais en France, il est possible depuis 1985, je crois, de porter le nom de son père et de sa mère.

En France, il est possible d’avorter et il sera bientôt possible d’épouser une personne du même sexe. En France, beaucoup de lois restreignent la liberté d’expression. S’agit-il pour autant de progrès ?

Où veux-tu en venir ?

C’était juste une remarque comme ça. Tu faisais un parallèle que je trouve intéressant vu l’état du droit en France. C’était plus malicieux de ma part que réellement polémique.

Je me souviens d’ailleurs, que c’est feu ma mère qui avait beaucoup insisté pour que je porte les deux noms. Soit dit en passant, c’est quelque chose de très ancien dans les pays hispanophones comme pratique, pourtant patriarcaux.

Ce qui est étonnant, c’est que ma mère a insisté pour ça par féminisme (oui, mon père a souffert dans sa vie), et que mon père n’en était pas plus choqué que ça, puisque c’est la règle en Espagne depuis très longtemps.

Quant à comparer la double nom et l’avortement, je te trouve quelque peu excessif, bien que je ne doute pas que tu sois un patriote sincère.

Je me souviens d’ailleurs, que c’est feu ma mère qui avait beaucoup insisté pour que je porte les deux noms. Soit dit en passant, c’est quelque chose de très ancien dans les pays hispanophones comme pratique, pourtant patriarcaux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C...

En Espagne, les gens ont deux noms de famille, et un prénom (...)

Traditionnellement, le premier nom de famille est le premier du père (apellido paterno), suivi du premier de la mère (apellido materno) (...)

Par conséquent, on parle de José Antonio Calderón Barras en tant que Señor Calderón (Monsieur Calderón), et non Señor Barras, parce que Calderón est son nom parternel (...)

Dans la transmission générationnelle des noms de famille, la préséance du nom paternel élimine par la suite le nom maternel de la lignée familiale.