Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

27 janvier : oui à la commémoration d’Auschwitz, mais un jour par an

Tous les 27 janvier nous célébrons la libération du camp d’Auschwitz (libéré par l’Armée rouge soviétique en 1945, rappelons-le, alors que la Russie n’était même pas conviée cette année !). Soit. Mais, tout étant une question de nuance, évitons d’être lourds. Essayons de célébrer d’autres évènements les 364 autres jours, et dès lors, l’équilibre des souffrances et des joies sera respecté. C’est ainsi qu’on atteint la concorde et l’harmonie entre des hommes de bonne volonté.

 

Déjà pour le cinquantième anniversaire, on avait sommé feu Jean-Marie Le Pen de faire une minute de silence pour les « victimes juives du nazisme » (et seulement elles, d’ailleurs). Le Menhir s’était exécuté, devant une journaliste médusée (ou dépitée d’avoir raté son effet), en y apportant une précision :

 

 

En effet, 50 ans plus tard, alors que le nazisme fut entièrement défait et qu’il a désormais totalement disparu du globe, toute commémoration relève de la mémoire. Or la mémoire ne doit pas être l’entretien de la haine, comme le rappelait François Mitterrand, et surtout ne doit pas exonérer de juger le présent ou de conduire l’avenir (puisque gouverner c’est prévoir).

Pourtant, il semble que la mémoire d’un génocide n’efface pas la réalité bien tangible d’un autre, en Palestine. Et par ceux-là même qui convoquent la mémoire. Terrible ironie du sort.

 

Parabole à tiroirs

Tout est donc question de juste équilibre, difficile défi pour l’homme vindicatif aveuglé par sa propre souffrance. Celle-ci semble au-dessus de tout, elle est pourtant précaire comme la plume, et si jamais elle tombe, tout s’effondre.

 

Libération d’Auschwitz

 






Alerter

30 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3485135

    Le 27 janvier, c’est aussi l’anniversaire de la naissance de Wolfgang Mozart. Moi j’aime la belle musique.

     

    Répondre à ce message

    • Pauvre Amadeus jeté à la fosse commune, on n’a jamais retrouvé ses restes. Dans ses passages les plus gais, il ne peut s’empêcher d’introduire des passages en mineur, comme des sanglots d’enfants, à100% dans leur désespoir même pour un jouet brisé.

       
    • #3485566

      Oui... Mozart fut inhumé en fosse commune mais cependant dans un cercueil personnel...et non jeté comme un déchet à la poubelle : cf l’effet tragique, très poignant et artistiquement réussi du film de Formann mais entorse à la vérité historique...ce qui ne retire rien à la tristesse qu’on peut éprouver en réalisant ses fins dernières...Il est immortel dans la mémoire des hommes et je pense que le Créateur de toute beauté a dû lui pardonner ses fredaines... Ayant beaucoup reçu il continue à déverser sur ses frères humains quelques éclats de la lumière du Paradis...

       
  • "alors que le nazisme fut entièrement défait et qu’il a désormais totalement disparu du globe... "
    C’est discutable. Le nazisme a disparu dans sa version germanique, mais la matrice qui a engendré ces horreurs est toujours là.

    Le nazisme fait partie des extrémismes historiques, qui consistent d’une part, à instaurer autoritairement une politique assise sur l’idée qu’il faut tout sacrifier, y compris des individus, pour l’intérêt supérieur de la société - défini arbitrairement - et d’autre part, à dégrader les droits de la minorité qui refuse cette politique gouvernementale.
    En instituant un non-droit à l’opposition, le pouvoir aboutit inévitablement à une logique d’apartheid : l’Etat oppose deux groupes, l’un doté de tous ses droits, l’autre dont les droits sont minorés, éventuellement jusqu’à la persécution.

    Que l’on prenne comme support, prouvé "scientifiquement", la pureté raciale ou autre chose, la santé "publique" par exemple, ne change rien au fond de l’affaire.

    Des détails récents interpellent :
    - la prise de pouvoir sur le corps et la conscience des gens
    - le mépris de la vie des personnes faibles et "inutiles" (darwinisme social)... ou des opposants
    - des expériences médicales éthiquement indéfendables
    - le management nazi avait déjà inventé le "contrôle qualité" transformant l’homme en robot.
    - le nazisme était un hygiénisme et un écologisme radical (voir "Le brun et le vert" de Philippe Simonnot)
    - Hitler avait un projet européen en dehors de toute ingérence de contrôle démocratique : Das Neue Europa
    - dernier détail : Davos était un hub des dignitaires nazis avant la guerre ...
    Enfin, les instigateurs du régime nazi voulaient une guerre Allemagne-Russie pour détruire ces deux puissances...

     

    Répondre à ce message

    • #3485220

      "Enfin, les instigateurs du régime nazi voulaient une guerre Allemagne-Russie pour détruire ces deux puissances..."

      Détruire l’ Allemagne ? Pouvez-vous expliquer.
      Merci d’avance

       
    • #3485418

      Domino, le darwinisme d’Hitler est une tâche sur le national-socialisme. Mais si l’on ne s’attèle pas à la défense de la race blanche qui est minoritaire en ce bas monde, alors vous aurez une société multiraciale. Alors se focaliser sur la soi-disant pureté de la race qui était omniprésente dans le débat scientifique au début du siècle dernier, sans que cela ne choque personne, ne signifie nullement qu’il s’agissait du but à atteindre dans l’absolu. Il importait de soulever un peuple profondément méprisé par l’Angleterre racialiste et la France,versée dans la surenchère des indemnités de guerre pour broyer le peuple allemand , par ailleurs, victime des spoliations de ses biens par les usuriers Juifs , qui afin de lui rendre la fierté de son appartenance à la race germanique et au culte des héros, tous de race blanche. Beaucoup de gens aujourd’hui sont fascinés par les arts premiers des tribus africaines dont les descendants débarquent à Lampedusa avant d’essaimer dans toute l’Europe où certains, en mal d’exotisme , les accueillent à bras ouverts aux frais du contribuable, en voyant en eux des sauveurs de la natalité européenne en berne, un peu à la manière des populations amérindiennes qui, à l’inverse, assimilaient les conquérants espagnols de race blanche à des demi-dieux tant, à leurs yeux, l’éclat de leur couleur de peau les fascinait. En France, avec 220000 avortements par an, les femmes commettent le suicide d’un peuple entier. C’est cela l’hygiénisme ! À force de larmoyer sur Auschwitz, sait-on qu’il a fallu attendre 1960 pour que l’on apprenne l’existence de chambres à gaz. Si les juifs tiennent un pays par les couilles en Europe, c’est la France ! Il y avait 400000 mariages mixtes il y a 10 ans. La France n’échappera pas au métissage, c’est mathématique avec 19 millions d’individus ayant une ascendance étrangère du Tiers Monde et 6 millions d’étrangers ( dixit Poussard ). Mais le souci , c’est la réminiscence de l’Allemagne « nazie » et sa quête de pureté raciale, n’est-ce pas ?! Le projet « Neue Europa », c’était une Europe des Nations car Hitler n’en avait rien à foutre des quelques lopins de terre de la France. Son espace vital , c’était la Russie. Mieux eût valu avoir comme maître, l’Allemagne, que d’être le vassal des USA , ultra sioniste, qui veulent déporter 2 millions de palestiniens qui n’aspirent qu’à vivre sur leur terre maintenant que le Hamas a été décapité.

       
  • #3485216

    La Pologne était l’état le plus antisémite d’Europe entre les deux guerres et bien avant l’avènement du nazisme en Allemagne. Pas étonnant que les nazi aient choisi d’ y installer leurs camps. Même si la raison stratégique était d’implanter leurs usines chimiques le plus loin possible du rayon d’action des bombardiers alliés. Les hypocrites polonais en ont fait un lieux touristique ! Finalement que ce soit en 39-45 ou aujourd’hui ; les camps ce sont beaucoup d’emplois induits pour les polonais ! On condamne les anciens nazis, mais on ne parle jamais des collabos polonais qui ont travaillé pour les camps c’est étrange, non ?

     

    Répondre à ce message

  • Pas vu un Juif, survivant ou pas d’ailleurs, "s’extasier" sur les victimes de Gaza, un camp de concentration à ciel ouvert.

     

    Répondre à ce message

  • Auschwitz, j’y suis allé et j’ai compris.

    Mais je ne peux pas dire ce que j’en pense, c’est un délit !

     

    Répondre à ce message

  • Les ukro-nazis sont invités mais les russes non ???
    Les lgpdto-cocaïnés imperialo-sionistes sont bien dans leur logique wokiste !
    Poutine et son peuple sont de toutes façons contre les gay-praids et les compétitions victimaires !

     

    Répondre à ce message

  • A la saillie de Le Pen, qui rappelle qu’il faut faire une minute de silence pour les victimes juives... et les autres, cette conne répond "pourquoi les autres ?". Je ne sais pas vous, mais cette phrase me choque profondément et je la trouve très révélatrice.

     

    Répondre à ce message

  • un jour par an ? Vous rigolez ?
    7 millions d’euros de subventions pour relooker le camps d’internement de Gurs dans les pyrénées atlantiques.. il faut cultiver sans fin notre part d’ombre..mea culpa..mea culpa...

     

    Répondre à ce message

  • @lames d’acier, merci à vous aussi, de rappeler certaines vérités, et ne pas oublier qu’en novembre ou décembre 1983, il y a eu cette fameuse, " marche des beurs" et aussi avec les mobylettes, dont le slogan était, " la france, c’est comme une mobylette, ça marche au mélange"et le dernier en date le cher rabbin korsia qui a déclaré en 2022, à lcp, lors de l’émission" les grands entretiens de yves thréard", " la france, c’est la diversité", et donc vous avez raison, la france a le plus de mariages mixtes, puisque ces unions représentaient déjà,il y a plus de 10 ans, 400000 couples.

     

    Répondre à ce message

  • Pour moi, cela restera une victoire napoléonienne...

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents