Eh oui !
Proudhon a eu le tort de croiser le chemin historique de Marx... Comme Jung, celui de Freud... Comme Poincaré celui d’Einstein !
Heureux de constater que le "marxisme" n’est pas l’alpha et l’oméga de tout le monde ici...

@ursus
l’alpha et l’oméga de tout le monde ici...
Mais tout le monde n’est pas marxiste , et même Soral dit qu’il a une formation marxiste, pas qu’il est marxiste (uniquement), il dit d’ailleurs marxiste-léniniste, mais il dit aussi être de Clouscard, qu’il a lu Debord, il dit être proche de la pensée de Sorel...je crois que tu délires
Marx fait une critique et une fine analyse du capitalisme, c’est un outil très utile, mais il n’est pas l’Alpha et l’Oméga
Chez E&R il y a le Christ, aussi, il y a une verticalité
Et si tu connais Soral depuis assez de temps, les conseils de lecture, il dit souvent ce qui l’a influencé
Entre autres le traditionalisme et Guénon, Evola, le fascisme Bardèche, donc marxiste oui mais pas l’Alpha et l’Oméga, Soral, E&R ça ouvre a bien plus
Juste Marx est un pilier central sur l’analyse critique du capitalisme
Et qu’on le veuille ou non, les penseurs de gauche et anarchiste, sont puissants
Kropotkine, Bakounine, Sorel, Lénine, Marx, Proudhon, Libertad, Berth....
C’est autre chose que Charles Gave ou de Benoist et Élément
Cordialement

Il n’y a rien de puissant chez Marx. Il a juste transformé Proudhon en progressisme, c’est-à-dire à dire le mouvement sans but.

Marx à mis en branle le mouvement des nations vers la guerre perpétuelle, au profit des cartels bancaires qui le payaient pour ça.

Proudhon est juste un post-chretien nostalgique de l’ordre ancien. Un chevalier errant.

Au fond, çe qu’aurait probablement voulu Proudhon, c’est l’ordre ancien sans le roi ni l’eglise.

Ce drame gaulois éternel, de ne jamais vouloir être gouverné, et qui a nous a mené ou nous en sommes aujourd’hui.

Bien sûr que Soral est marxiste, comme Macron, Le Pen, Bergoglio, Trump, etc... Et tout le monde, au fond, sauf les monarchistes sedevacantistes.

La Société civile est parfaitement marxisee, comment ne pas le voir ?

C’est le fil invisible qui les relie tous, au grand profit des cartels.

Une imposture que Proudhon à parfaitement vue venir, cf. ses lettres à Marx, et qu’il en fut dégouté.

Bref, je pense que lire Proudhon en 2023 ne présente guère d’intérêt, car c’est Marx qui a gagné la guerre.

Ce qu’il faut, c’est debunker l’arnaque du marxisme, mais ce sera au prix du sang à mon avis.

Car derrière Marx, vous avez la planche à billets, et ça, jamais le cartel ne vous laissera y toucher.

Et l’armée est le bras arme de la Bourgeoisie.

@Guillaume
Moi là où j’ai vu le plus de bourgeois dans ma vie c’est chez les tradis, chez la résistance de Williamson, et chez les sedevacs, tous monarchistes en mocassins a pompon, c’est d’ailleurs chez eux que j’ai vu le plus la lutte des classes, sur le parvis de l’église, avec les grandes familles, les châtelains et les convertis, chacun bien a sa place, en fait bien plus marxiste que Besancenot, Martinez ou Obono
Bien amicalement camarade

@Guy
Je me garderais bien de juger au physique, on porte tous l’uniforme de notre conn..rie.
Mais il faut bien savoir une chose : sans Proudhon, pas de Marx.

Marx fut "inventé" très précisément contre Proudhon, dont l’influence fut jugée dangereuse par le Cartel, à l’époque des Ateliers Généraux, quand la 2eme République perdait le contrôle des masses et envoyait Cavaignac au charbon. Ensuite, ils ont inventé l’Internationale et les Syndicats pour détourner l’ouvrier de Proudhon et l’amener vers Marx. Après cela, on n’ à plus entendu l’ouvrier.

Marx c’est du tam-tam pour couvrir ce que disait Proudhon. Rien de plus.il est étonnant que Marx hypnotise autant encore le goy, et que des gens sensés y cherchent quelque chose... Il n’y a rien dans Marx que de la gesticulation propre à son hérédité.

Je crois savoir que Proudhon a tenté de se rapprocher de Marx, avant de comprendre enfin l’ennemi mortel qu’il était pour lui.

C’est enfin Maurras qui a créé le premier Cercle Proudhon. Il est bon de se le rappeler parfois.

Cordialement.